StarTrek shields ... poll

posted on May 17th, 2009, 8:49 pm

Yes, I'm from germany So I try to explain it in german ... the english part is already written above:

Zwei geladene Teilchen befinden sich auf einem Trägerteilchen. Natürlich bestreben sie sich auszugleichen, schaffen es aber nicht, da das Trägerteilchen sie physikalisch voneinander trennt. Nun trifft eine Welle Energie auf das neutrale Teilchen und es würde 'unneutral' werden, strebt aber nach der 'Neutralität'. Um dieses Zustand beizubehalten, entzieht aus aus den anderen beiden Ionen, die nebengelagert sind 'Energie' um der anderen Energie entgegenzuwirken. Eine Art Gegenkraft.

Dies geschieht so lange, bis die Ionen sich vollständig entladen haben.
Da eine solche Ansammlung an Teilchen gegen Hochenergiewaffen allerdings enorme Massen benötigen würde, werden Raumattribute einfach ausgedehnt. Also anstatt mehrere Kubik-Kilometer an chemisch aufgeladenen Ionen zu sammeln um um das Schiff zu packen wird per Subraumkompression diese 'Menge' auf einige millimeter Ausdehnung reduziert. Auch die 'Masse' die das Schiff mit sich rumschleppt wird extrem reduziert da die subraummasse nur durch ihre energetischen Zustände bemerkbar ist. Die ruhemasse des Energiefeldes beträgt das Äquivalent an Energie durch die Formel E = mc^2, also minimal.

So ist es möglich mit Hilfe der Subraumkomprimierung eine große Menge an Partikeln zu Ionisieren und somit einen Effektiven Energetischen Schutzschild zu schaffen.

Um Schilde effektiv zu machen gibt es 3 Arten der Schutzwirkung:
Absorbtion, Reflektion und Überbrückung.

Absorbtion ist die direkte Aufnahme negativer Energie durch die Ioonen. 3 MW an gegnerischer Energie werden von 3 MW Schildladung aufgenommen. Wäre die aber der Fall, würden Schilde schnell zusammenbrechen.
Ein weiterer Schutz ist deswegen die Reflektion durch die 'Schildhärtung' Je dünner die Subraumschicht, desto härter der Schildwall und desto mehr Energie, vor allem von Plasmawaffen, also Waffen mit Trägermaterial, also auch Torpedos wird reflektiert anstatt absorbiert.
Die dritte Verteidigung ist das 'durchdringen'. Ein bestimmter Teil der negativen Energie wird durch die Schildblase hindurchgebeugt und über die äußeren Ränder des Schildes abgelassen. Der Punktschaden wird als verwässert, ausgeschwemmt und per Beugungseffekt umgeleitet ohne überhaupt reflektiert oder absorbiert werden zu müssen

.

posted on May 19th, 2009, 9:20 pm

Shields are awesome (but there are none) but the music is growse

posted on May 19th, 2009, 9:35 pm

Stop spamming the same thing in every thread Karamba. This isn't about Star Trek the movie.  >:(

This message will be deleted in a few minutes.

posted on May 20th, 2009, 7:27 am

Thanks Dominus. Karamba, if you would be so kind...

posted on May 24th, 2009, 1:39 pm

Dear Sheva!
Normally I avoid discussing any models that incorporate subspace, bacause subspace is a proposition that just consists of properties, not principles. In other words subspace-fields can e.g. reduce the mass of an objet inside, but there was never a reason why it should do so. If you wanna discuss your shield-model we have to proceed with a essenctial interlude. A discovery/proposition of  the principles of subspace.

I'll open a new thread on this. Once we have managed to create a phenomenological theory (a mathematical would be nice too, but i don't believe us to succeed in this discipline), we can discuss the properties of your model and it's usefulness.

[Anonymous]

posted on May 27th, 2009, 2:02 am

Last edited by Anonymous on May 27th, 2009, 2:08 am, edited 1 time in total.

Well...I wanted to put in my two cents before I forgot, so sorry if I haven't the time to read the whole thread tonight...but someone asked where the spreading shield glow comes from upon impact - well, if a shield is indeed comprised of any sort of particle, and phasers are also a fuzzy area in physics, it could potentially be the energy states of the particles in the shield being raised/modified; it could even be the release of ionizing radiation as such. 

Think of a slow motion video of some sort of softer sporting ball impacting a wall (if you can't, find one, they're everywhere; or watch a balloon popped in slow motion).  Energy will spread like waves in a pond, displacing the matter media; the same goes for energy, except the "waves" are displaced subatomic or elementary particles, or in this case, visible light being leaving the shield surface. 

This may be how shields are hit and lose strength - in "absorbing" or "deflecting" an impact, energy or particle, energy must be bled off of the shield to save the point of impact from absolute collapse.  Since the impacting object's energy is of no use to the shield itself (generally speaking), then the energy bled off is the shield's own, meaning it "loses" power - remember, even visible light requires energy to produce, so even this shield glow is a sign of weakening.  If anyone wants me to go further with this theory, I'll look into the possibilities.

If I completely missed the same thing earlier in the discussion, my apologies...

EDIT: Yes, I missed a lot.  Curses.  But uh.

Someone get me on the right warp to catch up to this thread...haha.